《伟大的盖茨比》
1. 为什么叫伟大的盖茨比? 他什么地方体现了伟大或了不起?
2. 你的生活中遇到或知道有类似盖茨比的人吗? 他(她) 为爱, 为情, 为义 或其它而愿意献身的? (准备好故事在开会时讲)
3. 作者是怎样描述盖茨比与戴茜之间的关系? (暧昧, 真情, 利用, 替代品? 等等 )
4. 你如何看待盖茨比的性格与品德? 你会用什么形容词来描写?
5. 小说是怎样通过盖茨比追求爱情梦想的破灭表现了年轻一代”美国梦”幻灭这一主题的?
6. 无论什么年代,穷人与富人(老百姓与上流社会的人)之间的爱情, 大部分都是悲剧, 你认同吗? 为什么?
7. 戴茜与汤姆门当户对, 但结果又如何?
8. 你从这本书中看到了什么? 学到了什么? 对我们有什么帮助?
2. 你的生活中遇到或知道有类似盖茨比的人吗? 他(她) 为爱, 为情, 为义 或其它而愿意献身的? (准备好故事在开会时讲)
3. 作者是怎样描述盖茨比与戴茜之间的关系? (暧昧, 真情, 利用, 替代品? 等等 )
4. 你如何看待盖茨比的性格与品德? 你会用什么形容词来描写?
5. 小说是怎样通过盖茨比追求爱情梦想的破灭表现了年轻一代”美国梦”幻灭这一主题的?
6. 无论什么年代,穷人与富人(老百姓与上流社会的人)之间的爱情, 大部分都是悲剧, 你认同吗? 为什么?
7. 戴茜与汤姆门当户对, 但结果又如何?
8. 你从这本书中看到了什么? 学到了什么? 对我们有什么帮助?
9. 书中几处出现有象征意义的东西, 你能指出它们出现的页次吗? 它们代表了什么?
10. 盖茨比的故事是从Nick Carraway角度讲的, 这样做有什么好处?
《在德黑兰读洛丽塔》
1. 书中第II章审判Gatsby, 写的很精彩. 如果我们邯郸学步, 也开一个审判会, 你想办什么角色, 法官, 陪审团, 辩护律师, 还是诉讼律师? 说出为什么你选择这个角色.
2. 为什么以Mr. Nyazi 代表的学生这么憎恨这本书? 找出他列出此书的罪状.
3. Zarrin对Mr. Nyazi的 反击是什么?
4. 教授又是如何解释此书的?
5. 象The Great Gatsby文学作品在他们的课堂上引起这样的反响, 说明了什么? 我们今天读这本书有没有现实意义?
5. 象The Great Gatsby文学作品在他们的课堂上引起这样的反响, 说明了什么? 我们今天读这本书有没有现实意义?
2 comments:
确实，Gasby的名字即不伟大（因他是杀人嫌疑犯）又不是Gasby（而是Gatz），作者似乎有一点ironic的意思在这里。Gasby象Narcissist”水仙王子”那样自恋，又对Daisy有太多的一厢情愿，但他的崇尚完美，勇于追求，却象征了当时那个年代（1920-30）人们对American Dream的pursue，至于结果如何反而是不那么重要了。
不过，Gasby虽然可以成为文学作品中一个成功的角色，但在现实中却可能是一个不讨好的人物。他偏执，不顾周围人的感受，浪漫，却生活在自我编织的虚无世界。奢侈，糜烂的表象无法掩盖内心的自卑。对Daisy的追求和牺牲可悲却不可敬。因为不值得。总之，用现代人的一句套话，“就是Gasby情商（EQ）不够”。
再读第II章审判Gatsby，禁不住拍案叫绝！感触比几年前第一次读更深，这要谢谢会长预先对我们的准备，让我们先对在
《在德黑兰读洛丽塔》书中提到的书和人有个基本认识， 再来啃这块大部头。尽管星期三因为Sophie Nutcracker (星期天可能也要请一会假，她正式表演）不能出席读书会万分抱歉，但自己一边读一边已在脑中定格你们大家谁会是法官, 谁会是陪审团, 谁是辩护律师仰或诉讼律师，我敢大言不惭的地说一句，凭自己这么多年和大家的认识，我的判断一定百发百中。：）只是可惜自己要错过这个好机会了。
当书中Mr. Nayai 提到"as Muslim I can not accept Gatsby" 时不禁让我联想起“as Chinese I can not accept American" 这句曾经反应中国大陆一大部分“愤青”的话。
“All through this revolution we have talked about the fact that the West is our enemy, it is the Great Sata, not because of its military might, not because of its economic power, but because of its sinister assault on the very root of our culture…This I would call a rape of our culture”
“Cultural Rape”真是一个非常贴切的用语，假如翻成中文就有些过于强烈了。
Zarrin用Fitzgerald的一句话“He can no longer distinguish fiction from reality”来反击Mr. Nayai真是太妙了， 还有“A good novel is one that shows the complexity of individuals…”,有些事情不能简单的“不是黑就是白”，还应有个中间的灰色地带。如同我们任何一个读书会有时都会发生一样，辩论到了后来有些火药味了，教授竟然也有些措手不及。不过，她还是给了一个总结“Yes，the novel is about concrete living relationships, a man’s love for a woman, a woman’s betrayal of that love. But it is also about wealth, its great attraction as well as its destructive power, the carelessness that comes with it, it is about the American dream ,a dream of power and wealth. It is also about loss, about the perishability of dreams once they are transformed into hard reality.
在这个追梦的过程中Humbert曾经毁了洛丽塔， Gasby却是葬送了自己。
教授的总结将文学和他们当时政治背景两结合，真正是做到了一箭双雕，在伊朗那个妇女完全没有自主权的状况下，这样教文学可以说是一个状举。也让我象老金一样想起几十年前还没开放的中国。
Post a Comment